12 februarie 2007, Bucureşti - Alburnus Maior şi Greenpeace CEE atrag atenţia asupra neregularităţilor substanţiale comise de Ministerul Mediului şi Gospodăririi Apelor (MMGA) în întocmirea listei de întrebări înaintate către Roşia Montană Gold Corporation (RMGC).

La 1 februarie 2007, MMGA a inaintat oficial titularului de proiect RMGC Formularul ce contine comentariile si sugestiile rezultate in urma dezbaterilor publice pe baza studiului de impact asupra mediului, precum ÅŸi contestaÅ£iile trimise de public pe adresa ministerului. O analiză efectuată de cele două organizaÅ£ii a “Formularului pentru consemnarea observaÅ£iilor publicului privind evaluarea impactului asupra mediului pentru proiectul RoÅŸia Montană” a identificat erori logice, matematice, ÅŸi de procedură în întocmirea acestuia.

Conform legii, autorităţile de protecÅ£ia mediului au responsabilitatea de a consemna cât mai fidel sugestiile, analizele ÅŸi comentarile primite, dată fiind obligaÅ£ia lor “ca în decizia luată să se Å£ină seama de rezultatul participării publicului”. La o analiză atentă a Forumularului se remarcă un dezinteres total faţă de îngrijorările primite ÅŸi o alcătuire defectoasă a materialului înaintat către RoÅŸia Montană Gold Corporation (RMGC). “Ministerul condus de Sulfina Barbu a reuÅŸit să producă 678 de pagini de înÅŸiruiri ilogice de nume ÅŸi notaÅ£ii, fapt ce denotă lipsa de profesionalism ÅŸi dă dovadă de părtinire a MMGA în procesul de evaluare a impactului asupra mediului. Reamintesc dnei ministru că potrivit ConvenÅ£iei Aarhus, MMGA are obligaÅ£ia de a asigura transparenÅ£a, generozitatea în informaÅ£ii ÅŸi transmiterea corectă ÅŸi deplină a sugestiilor ÅŸi comentariilor publicului către titularul de proiect” a declarat Eugen David, preÅŸedinte Alburnus Maior.

DeÅŸi timpul de prelucrare a documentaÅ£iei în vederea introducerii în Formularul care a fost transmis titularului de proiect a necesitat 5 luni (perioada care s-a scurs de la încheierea consultărilor publice), Ministerul Mediului a eÅŸuat să înregistreze toate comentarile ÅŸi sugestiile primite din partea publicului. Cel mai flagrant caz rămâne înregistrarea deliberată a peste 12 000 de organizaÅ£ii, cetăţeni ÅŸi municipalităţi din Ungaria ca fiind un singur petent sub numărul de înregistrare 111774/ 25.08.2006, (nr. 3027 în Formular). Printre aceÅŸtia se numără Greenpeace Ungaria ÅŸi Primăria oraÅŸului Szeged. “Modul în care a acÅ£ionat MMGA este o dovadă  a superficialităţii cu care este tratată procedura de evaluare a impactului asupra mediului. Prim omiterea menÅ£ionării celor 12 000 de semnături colectate de Greenpeace Ungaria este viciat nu doar procesul de participare publică, ci ÅŸi posibilitatea adoptării unei decizii de mediu corecte”, a declarat Noemi Nemes, Greenpeace Ungaria.

Lista neregularităţilor constatate sunt detaliate în anexa ataşată acestui comunicat de presă şi include:
- Erori semnificative în înregistrarea contestaţiilor prin consemnarea unui singur număr pentru sugestiile şi comentariile provenind de la sute de persoane;
- Confuzie deliberată între numărul de comentarii şi sugestii formulate şi numărul de petiţionari;
- Discrimarea pubilcului din străinătate prin nepublicarea în limba engleză a Formularului;
- Documentaţie incompletă prin omiterea publicării în Formular a tipurilor de contestaţie la care se face referire;
- Omiterea din Formular a unora dintre petenţi, deşi aceştia au luat cuvântul la dezbaterile publice şi sunt înregistraţi în minutele acestora.

Cel mai amplu proces de participare publică activă al societăţii civile din România, o situaÅ£ie fără precedent cu atât mai mult cu cât persoanele implicate provin din cele mai variate părÅ£i ale tării este obstrucÅ£ionat chiar de autorităţile statului. “S-a vorbit constant de lipsa unei societăţi civile active ÅŸi puternic consolidate în România. Cu toate acestea, dezbaterea publică pentru proiectul RoÅŸia Montană a arătat potenÅ£ialul de manifestare ÅŸi conÅŸtiinÅ£a civică a peste 8000 de cetăţeni din întreaga Å£ară ce ÅŸi-au exprimat în mod democratic părerea. Rolul autorităţilor române ar fi trebuit să fie de fructificare ÅŸi încurajare a acestei situaÅ£ii fără precedent. ÃŽn schimb, statul român caută să treacă sub tăcere aceste eforturi”, a declarat Anamaria Bodgan, Greenpeace CEE.

ÃŽn opinia Åžtefaniei Simion, activist Alburnus Maior întrebări îşi caută răspunsul. “Este o coincidenţă faptul că în calendarul intern RMGC, agreeat de investitori, luna ianuarie este preconizată pentru obÅ£inerea listei de întrebări de la MMGA? Potrivit aceluiaÅŸi calendar oare in iunie RMGC va primi în dar un acord de mediu?”

sursa: www.rosiamontana.ro